Demokratie - Anspruch vs. Wirklichkeit

Demokratie - Anspruch versus Wirklichkeit

Thema: Demokratie in Deutschland. Haben wir wiklich eine Demokratie? Oder herrscht hier tatsächlich nur eine Scheindemokratie, Fassadendemokratie oder Zuschauerdemokratie? Demokratie bedeutet: Herrschaft des Volkes. Die sog. "repräsentative Demokratie" erhebt in Deutschland offiziell den Anspruch, dass die Abgeordnete die Interessen der Gesellschaft/ Bürger vertreten - zumindest die legitimen & verfassungskonformen (also nicht ggf. den Wunsch nach Todesstrafe). Die deutsche Sprache kennt mehrere Gegensatzpaare, welche den gravierenden Unterschied auf den Punkt bringen zwischen dem, was sein sollte und dem, was tatsächlich ist:

•  Anspruch versus Wirklichkeit
• Theorie versus Praxis
• de jure versus de facto, aber auch
• Schein und Sein

 

Tabellarischer Vergleich

#	Anspruch / Theorie / SOLL / Schein / de jure	Wirklichkeit / Praxis / IST / Sein/ de facto
aaa	1. Politische Mitbestimmung, Partizipation & Wahlen
1.1	Freie, faire, geheime und regelmäßige Wahlen: Alle Bürger müssen das Recht haben, regelmäßig und ohne Manipulation oder Einschüchterung zu wählen	Wahlenunregelmäßigkeiten, Wahlmanipulationen, Unliebsame Wahlen werden rückgängig gemacht, Beamten wird mit Entlassung gedroht
1.2	Gleiches Wahlrecht: Jede Stimme zählt gleich (keine Wahlrechtsverzerrung durch Wahlkreise oder Sperrklauseln)	ok
1.3	Direkte oder repräsentative Demokratie: Volksentscheide oder gewählte Vertreter, die de facti legitime Interessen der Bürger repräsentieren.	Krise der Repräsentation: Interessenvertretung von Großkonzernen, Finanzwirtschaft, Extremreichen & ehemaligen Arbeitgebern (revolving door)
1.4	Poiltiker ermitteln die Sorgen, Nöte sowie Interessen der Bürger und nehmen diese ernst, indem entsprechende Entscheidungen gefällt werden	Abgehobenheit, Reätitätsvergessenheit, keine Ahnung von der Lebenswirk- lichkeit normaler Bürger "Was haben die Bürger denn für Sorgen und Nöte?"
1.5	[Schwere] Gesellschaftspolitische Probleme werden aufrichtig und engagiert angegangen; Berechtigte Kritik an schweren Verwerfungen wird von Abgeordneten ernst genommen	Undemokratische Brandmauer statt wichtige Inhalte, welche die Interessen von Mio. Bürgern ignoriert; auch berechtigte Kritik wird ignorant abgebügelt oder Probleme geleugnet
1.6	Wahl wichtiger Organe wie z.B Richter des BVerfG	Keinerlei Mitbestimmung durch Bürger/Wähler
1.7	Einwandfreies / korrektes Wahlprocedere	Grobe "Unregelmäßigkeiten", Wahlbetrug
1.8	Wahlen mit groben Unregelmäßigkeit werden rechtzeitig wiederholt	Wiederholung erfolgt so spät, dass schon regulär eine neue Wahl anstünde
1.9	Auch ungequeme Wahlergebnisse werden akzeptiert	Ungewollte Wahlergebnissen werden ggf. rückgängig gemacht und Wahl wiederholt
	2. Gewaltenteilung & Rechtsstaatlichkeit
2.1	Exekutive, Legislative & Judikative müssen getrennt sein: Keine Institution darf unkontrolliert agieren.	Staatsanwaltschaft weisungsgebunden (politische Beamte), Richter des BVerfG dinieren mit Regierungsvertretern
2.2	Unabhängige Justiz: Gerichte müssen frei von politischer Einflussnahme sein.	Richter, die noch Karriere machen wollen, sind nicht unabhängig
2.3	Verfassungsmäßige Ordnung: Die Verfassung schützt Grundrechte und kann nicht willkürlich verändert werden.	Massive Aussetzung diverser Grundrechte während der faschistoiden Corona. MPK war nicht demokratisch legitimiertes Entscheidungsorgan
2.4	unbefangene Richter	befangene Richter
2.5	Instanzenweg immer möglich	Keine Berufungsmöglichkeit bei Zivilprozessen unter 600 €
2.6	Gleiches Recht & Maßstäbe für alle, Verhältnismäßigkeit	2-Klassenjustiz: Politiker-"Beleidigungen" hart bestraft, Vergewaltiger kommen frei
2.7
1.9
1.9
1.9