Diskussion:Pandemie: Unterschied zwischen den Versionen
(Neuer Abschnitt →Machtspielchen) |
FreeW (Diskussion | Beiträge) (Div.) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | == | + | |
| + | [[Benutzer:Admin]] [[Benutzer:FreeW|FreeW]] ([[Benutzer Diskussion:FreeW|Diskussion]]) 19:18, 30. Mär. 2020 (CEST) | ||
| + | |||
| + | == Tabelle == | ||
| + | |||
#Wäre es sinnvoll, eine weitere Tabellenspalte anzufügen und dort den jeweiligen Einzelnachweis anzugeben? | #Wäre es sinnvoll, eine weitere Tabellenspalte anzufügen und dort den jeweiligen Einzelnachweis anzugeben? | ||
#Wären weitere Einzelnachweise, z. B. zu "außerhalb von Hubei" / "[https://en.wikipedia.org/wiki/Traditional_Chinese_medicine TCM]" sinnvoll? | #Wären weitere Einzelnachweise, z. B. zu "außerhalb von Hubei" / "[https://en.wikipedia.org/wiki/Traditional_Chinese_medicine TCM]" sinnvoll? | ||
| − | #Wäre es sinnvoller/übersichtlicher die Spalten zu nummerieren und diese Nummern unter "Erläuterung der Spalten der Tabelle" anzugeben? Die Tabelle | + | #Wäre es sinnvoller/übersichtlicher die Spalten zu nummerieren und diese Nummern unter "Erläuterung der Spalten der Tabelle" anzugeben? Die Tabelle wäre dann m. E. leichter lesbar. |
| − | #Warum hast du "Gefährlichkeit" (letzte Tabellenspalte) in Anführungsstriche gesetzt? [[Benutzer:FreeW|FreeW]] ([[ | + | #Warum hast du "Gefährlichkeit" (letzte Tabellenspalte) in Anführungsstriche gesetzt? [[Benutzer:FreeW|FreeW]] ([[Benutzer_Diskussion:FreeW|Diskussion]]) 18:03, 27. Mär. 2020 (CET) |
| − | : Die Nummerierung werde ich machen, gute Idee. | + | :Die Nummerierung werde ich machen, gute Idee. |
| − | : Die Einzelnachweise werde ich so einpflegen. | + | :Die Einzelnachweise werde ich so einpflegen. |
| − | : Da der Wert für "Gefährlichkeit" keine wissenschaftlich anerkannte Definition hat, sondern nur der Veranschaulichung dient, ist er in Anführungszeichen. --[[ | + | :Da der Wert für "Gefährlichkeit" keine wissenschaftlich anerkannte Definition hat, sondern nur der Veranschaulichung dient, ist er in Anführungszeichen. --[[Benutzer_Diskussion:Manorainjan|'''<span style="color: orange">Manorainjan</span>''']] 19:20, 28. Mär. 2020 (CET) |
| + | : | ||
== Großschreibung == | == Großschreibung == | ||
| − | Ich bin der Meinung, dass man feststehende Begriffe wie "Serielles Intervall" groß schreibt, weil es ein definierter Begriff ist, ein Eigenname, genau so, wie man "Aachener Printen" groß schreibt. Es weist darauf hin, dass es nicht irgendein Intervall ist, dass wir mal eben in der Beschreibung seriell nennen, sondern ein verbindlich definierter Begriff der [[Epidemiologie]]. | + | Ich bin der Meinung, dass man feststehende Begriffe wie "Serielles Intervall" groß schreibt, weil es ein definierter Begriff ist, ein Eigenname, genau so, wie man "Aachener Printen" groß schreibt. Es weist darauf hin, dass es nicht irgendein Intervall ist, dass wir mal eben in der Beschreibung seriell nennen, sondern ein verbindlich definierter Begriff der [[Epidemiologie|Epidemiologie]]. --[[Benutzer_Diskussion:Manorainjan|'''<span style="color: orange">Manorainjan</span>''']] 19:23, 28. Mär. 2020 (CET) |
| + | |||
| + | :"Aachener Printen" ist ein schlechtes Beispiel, weil beide Wörter sowieso groß geschrieben werden. Siehe [https://www.duden.de/sprachwissen/rechtschreibregeln/Groß-%20und%20Kleinschreibung#D89 hier] und [https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q= "groß+geschrieben"+site:duden.de hier]. Meist wird "seriell" klein geschrieben. [[Benutzer:FreeW|FreeW]] ([[Benutzer Diskussion:FreeW|Diskussion]]) 19:18, 30. Mär. 2020 (CEST) | ||
== Machtspielchen == | == Machtspielchen == | ||
| − | Ich bin ganz und gar Deiner Meinung, dass dies hier kein MeinungsBLog ist und dass es wichtig ist, Quellen anzugeben. Das gilt auch für Aussagen über die WHO und die Schweinegrippe. Ich vermisse da die Quellen. | + | Ich bin ganz und gar Deiner Meinung, dass dies hier kein MeinungsBLog ist und dass es wichtig ist, Quellen anzugeben. Das gilt auch für Aussagen über die WHO und die Schweinegrippe. Ich vermisse da die Quellen. |
Damit Solche Aussagen mehr als Stimmungsmache sind und wirklich informativ, müssten folgende Fakten dargelegt werden: | Damit Solche Aussagen mehr als Stimmungsmache sind und wirklich informativ, müssten folgende Fakten dargelegt werden: | ||
| − | * Wie war die Pandemiedefinition vor der Änderung und wann war das? | + | |
| − | * Wie war sie nach der Änderung? | + | *Wie war die Pandemiedefinition vor der Änderung und wann war das? |
| − | * Welche Eigenschaften bzw. Kennzeichen der Schweinegrippe stehen damit in direktem, nachvollziehbaren Zusammenhang? | + | *Wie war sie nach der Änderung? |
| − | * Warum ist es nicht plausibel, dass diese Anpassung eine Koinzidenz war oder einfach ein vernünftiges Update zufolge des damaligen Standes der Wissenschaft? | + | *Welche Eigenschaften bzw. Kennzeichen der Schweinegrippe stehen damit in direktem, nachvollziehbaren Zusammenhang? |
| − | "Der eigene Hund macht keinen Lärm - er bellt nur." Kurt Tucholsky --[[ | + | *Warum ist es nicht plausibel, dass diese Anpassung eine Koinzidenz war oder einfach ein vernünftiges Update zufolge des damaligen Standes der Wissenschaft? |
| + | |||
| + | "Der eigene Hund macht keinen Lärm - er bellt nur." Kurt Tucholsky --[[Benutzer_Diskussion:Manorainjan|'''<span style="color: orange">Manorainjan</span>''']] 19:34, 28. Mär. 2020 (CET) | ||
Version vom 30. März 2020, 18:18 Uhr
Benutzer:Admin FreeW (Diskussion) 19:18, 30. Mär. 2020 (CEST)
Tabelle
- Wäre es sinnvoll, eine weitere Tabellenspalte anzufügen und dort den jeweiligen Einzelnachweis anzugeben?
- Wären weitere Einzelnachweise, z. B. zu "außerhalb von Hubei" / "TCM" sinnvoll?
- Wäre es sinnvoller/übersichtlicher die Spalten zu nummerieren und diese Nummern unter "Erläuterung der Spalten der Tabelle" anzugeben? Die Tabelle wäre dann m. E. leichter lesbar.
- Warum hast du "Gefährlichkeit" (letzte Tabellenspalte) in Anführungsstriche gesetzt? FreeW (Diskussion) 18:03, 27. Mär. 2020 (CET)
- Die Nummerierung werde ich machen, gute Idee.
- Die Einzelnachweise werde ich so einpflegen.
- Da der Wert für "Gefährlichkeit" keine wissenschaftlich anerkannte Definition hat, sondern nur der Veranschaulichung dient, ist er in Anführungszeichen. --Manorainjan 19:20, 28. Mär. 2020 (CET)
Großschreibung
Ich bin der Meinung, dass man feststehende Begriffe wie "Serielles Intervall" groß schreibt, weil es ein definierter Begriff ist, ein Eigenname, genau so, wie man "Aachener Printen" groß schreibt. Es weist darauf hin, dass es nicht irgendein Intervall ist, dass wir mal eben in der Beschreibung seriell nennen, sondern ein verbindlich definierter Begriff der Epidemiologie. --Manorainjan 19:23, 28. Mär. 2020 (CET)
- "Aachener Printen" ist ein schlechtes Beispiel, weil beide Wörter sowieso groß geschrieben werden. Siehe hier und "groß+geschrieben"+site:duden.de hier. Meist wird "seriell" klein geschrieben. FreeW (Diskussion) 19:18, 30. Mär. 2020 (CEST)
Machtspielchen
Ich bin ganz und gar Deiner Meinung, dass dies hier kein MeinungsBLog ist und dass es wichtig ist, Quellen anzugeben. Das gilt auch für Aussagen über die WHO und die Schweinegrippe. Ich vermisse da die Quellen.
Damit Solche Aussagen mehr als Stimmungsmache sind und wirklich informativ, müssten folgende Fakten dargelegt werden:
- Wie war die Pandemiedefinition vor der Änderung und wann war das?
- Wie war sie nach der Änderung?
- Welche Eigenschaften bzw. Kennzeichen der Schweinegrippe stehen damit in direktem, nachvollziehbaren Zusammenhang?
- Warum ist es nicht plausibel, dass diese Anpassung eine Koinzidenz war oder einfach ein vernünftiges Update zufolge des damaligen Standes der Wissenschaft?
"Der eigene Hund macht keinen Lärm - er bellt nur." Kurt Tucholsky --Manorainjan 19:34, 28. Mär. 2020 (CET)
