Benutzer Diskussion:FreeW

Keine üblen Leerzeichen

Bitte nicht normale Leerzeichen " " durch "& nbsp;". Ich hatte die extra rausgenommen! (von Benutzer Logos am 18.12.24 um 12:35 Uhr)

@Benutzer Logos: Ich habe gestern (❗️) eine Mail-Benachrichtigung hinsichtlich deines vorstehenden Abschnitts erhalten. 🤔 Am 02.12.24 hatte ich dir per Zusammenfassung den folgenden Wikipedia-Link (https://de.wikipedia.org/wiki/Gesch%C3%BCtztes_Leerzeichen#Anwendungsbeispiele) mit der Frage Warum hast du div. geschützte Leerzeichen entfernt? übermittelt.

Ich werde natürlich, in der Hoffnung ich denke immer dran, deinem Wunsch nachkommen und auf den von dir erstellten Seiten keine geschützten Leerzeichen mehr einfügen.

Es ist zu beachten, dass das FreeWiki-System des Öfteren die vorgenannten Leerzeichen einfügt. Auf der Seite Corona/Impfung versus mRNA-Stoffe befinden sich aktuell noch 374 (❗️) geschützte Leerzeichen, die nur teilweise von mir eingefügt wurden. Z. B. auf der vorgenannten Seite werden, zumindest bei mir, im Rahmen jeder Bearbeitung ganz oben und ganz unten auf der Seite geschützte Leerzeichen eingefügt. (Wenn man sie entfernt und danach die Änderungen direkt speichert, sind die geschützten Leerzeichen weg.) Im Übrigen werden auch im Rahmen von deinen Bearbeitungen geschützte Leerzeichen eingefügt (siehe z. B. hier). Vielleicht kann unser Admin Abhilfe in Bezug auf die Einfügung von geschützten Leerzeichen durch das FreeWiki-System schaffen. Das wäre super. 🙂

Mich stört die besondere Zeichenkombination nicht so sehr, weil ich i. d. R. nicht im Quellcode-Modus bearbeite.

Im Übrigen werden ja auch z. B. durch (mehrere) Hervorhebungen (z. B. andere Schriftart / größere Schrift und / oder gelbe Hintergrundfarbe) im Quellcode enorme Zeichenkolonnen »produziert«.

In der Wikipedia gibt es Tastenkombinationen (bei macOS z. B. Wahltaste + Leertaste) für das Schreiben eines geschützten Leerzeichens. FreeW (Diskussion) 01:05, 10. Jan. 2025 (CET)

Neue Seite "Wissenschaftliche Studien"?

Was hältst Du von der Idee, eine neue Seite zum Thema "Wissenschaftliche Studien" zu erstellen. Dort würden die Kriterien für wissenschaftlich seriöse und unseriöse Studien dargestellt. Diese Unterscheidung ist extrem wichtig wegen: https://pro-contra-kernkraft-ee.fandom.com/de/wiki/Wichtiges_zur_Wissenschaft Evtl wieder tabellarisch:

1. - Aspekt - seriöse - unseriös - Bemerkung

Punkte:

1. randomisiert https://www.tk.de/techniker/gesundheit-und-medizin/kompetent-als-patient/wissenschaftliche-studien-liefern-serioese-informationen-2009764?tkcm=ab
2. doppelblind
3. Kontrollgruppe
4. relevante Zeiträume
5. relevante Messkriterien
6. Unabhängigkeit
7. Wechselwirkungen
8. Reproduktionstoxikologie
9. Phasenabfolge NICHT "teleskopiert"
10. Dantenauswertung https://de.wikipedia.org/wiki/Klinische_Studie unseriös: 2 Wochen nach Spritzung nicht ausgewertet
11. Nachbeobachtung  https://tkp.at/2021/11/19/mehr-todesfaelle-in-den-zulassungsstudien-von-pfizer-als-bisher-bekannt/

---

Super Idee. Nur zu. FreeW (Diskussion) 16:50, 20. Aug. 2022 (CEST)

Ersatz für blaue Kästchen

Erst einmal vielen Dank für Deine konstruktive Mitarbeit und Hilfe an https://www.freewiki.eu/de/index.php?title=Corona/Impfung_versus_mRNA-Stoffe!
Die Überschrift "Gentechnisches Massenexperiment" hatte ich extra als Unterkapitel angelegt, damit es ggf. direkt verlinkt werden kann. Durch die Blauen Rechtecke mit dem weißen Stern ergeben sich zwei Nachteile:

1. Der Link wird deutlich länger
2. Der Link wird teilweise unlesbar. Einen Link wie
   "https: //www.freewiki .eu/de/index.php?title=Corona/Impfung_versus_mRNA-Stoffe#Gentechnisches_Massenexperiment"                                             fände ich ungleich besser als
   "https: //www.freewiki .eu/de/index.php?title=Corona/Impfung_versus_mRNA-Stoffe#.2A.EF.B8.8F.E2.83.A3Gentechnisches_Massenexperiment"

Daher suche ich noch nach einer eleganten Möglichkeit, dies umzusetzen und dennoch klar auf die Erläuterungen zu verweisen. Referenzen verbieten sich, weil das im Fließtext stehen soll. Hast Du Ideen? --Logos (Diskussion) 11:41, 19. Aug. 2022 (CEST)

erledigt --Logos (Diskussion) 13:05, 19. Aug. 2022 (CEST)

🙏 Gut gelöst. Danke schön. 🙂 Ich versuche eigentlich, die kryptischen Links zu vermeiden. FreeW (Diskussion) 16:15, 19. Aug. 2022 (CEST)

Baustein Medizin2 unpassend

Du hast auf https://www.freewiki.eu/de/index.php?title=Corona/Impfung_versus_mRNA-Stoffe den Baustein Medizin2 eingefügt. Der ist in Teilen unpassend. Bitte erstelle einen neuen Baustein Medizin3 mit folgenden Hinweisen:

"Diese Seite behandelt ein Gesundheitsthema. Sie dient der Aufklärung, aber nicht der Selbstdiagnose. Sie ersetzt nicht die Diagnose durch einen qualifizierten Arzt. Der Hinweis zu Gesundheitsthemen ist zu beachten!"
Danke --Logos (Diskussion) 13:17, 18. Aug. 2022 (CEST)

Ich wäre froh, wenn du die Vorlage erstellen würdest. FreeW (Diskussion) 13:49, 18. Aug. 2022 (CEST)

Erledigt. Danke für den Link zur Vorlage. Ich wußte nicht, wie das geht. --Logos (Diskussion) 14:25, 18. Aug. 2022 (CEST)

Bitte schön, gern geschehen. Das ist übrigens die Vorlage, die Jörg Wichmann (Gründer des FreeWiki und der FreeWiki gGmbH) am 22.08.18 erstellt hat. FreeW (Diskussion) 15:41, 18. Aug. 2022 (CEST)

Danke für die Info. Den geänderten Text kann ich locker verantworten. Werden den noch weiter ändern. Hast Du noch Ansätze zur Verbesserung/Erweiterung von https://www.freewiki.eu/de/index.php?title=Corona/Impfung_versus_mRNA-Stoffe? --Logos (Diskussion) 19:24, 18. Aug. 2022 (CEST)

Punkt erledigt --Logos (Diskussion) 11:41, 19. Aug. 2022 (CEST)