< Benutzer:Logos | EE und AKW
Version vom 9. Mai 2023, 10:42 Uhr von Logos (Diskussion | Beiträge)
AKW-Pro- & Contra-Argumente Kurzübersicht
Diese Seite stellte eine extrem komprimierte Darstellung der Gesamtanalyse dar. Infolge dessen werden insbesondere jede Menge Contra-Argumente ausgelassen. (KW = Kraftwerk)
Pro-AKW-Argumente
- A) Geringer KW-Flächenverbrauch >> korrespondiert mit Punkt B
- B) Hohe Leistungsdichte der Energieträger >> Kehrseite: erst dies ermöglicht Kernschmelze
- C) Kann bedingt Grundlast bedienen (sofern kein Ausfall & genug Kühlwasser vorhanden >> Contra 3.)
Warum fehlt hier der Punkt Kosten?
Weil der angeblich "billige Atomstrom" ein Propagandamärchen & Desinformation ist: >> 16.
Was ist mit "Zuverlässigkeit & genereller Verfügbarkeit"? Ebenso Lügenpropaganda: mit 1.-4. sogar 4-fach
Contra-AKW-Argumente
Blauer Text verlinkt auf entsprechende Belege - oftmals die der Gesamtanalyse (Langfassung)
- Energieträger-Verfügbarkeit: Maximale Benutzer:Logos/EE_und_AKW/Atomkraftwerke-Gesamtanalyse#Abhaengigkeit_von_100%_Import">Importabhängigkeit von 100%, da D keine Uranmine betreibt
- Regelbarkeit: Atomkraftwerke sind technisch bedingt -auch mit https://de.wikipedia.org/wiki/Lastfolgebetrieb#Kernkraftwerk">Lastfolgebetrieb!- ein Extrem an Unflexibilität & Trägheit. Sie konterkarieren den Bedarf schnell regelbarer Ausgleichkraftwerke
>> AKW können nur Grundlast bedienen, daher sind diese stets GrundlastKW - Versorgungssicherheit: Ist über Benutzer:Logos/EE_und_AKW/Atomkraftwerke-Gesamtanalyse#%22Bedingungslos%22_unter_der_Bedingung,_dass_hinreichend_Kuehlwasser_zur_Verfuegung_steht">Kühlwasserbedarf wetterabhängig.
Diese Problematik wird mit steigender Wahrscheinlichkeit für Wasserknappheit / Dürre übler - Zuverlässigkeit/Verfügbarkeit: Entgegen der Propaganda von „genereller Verfügbarkeit" ein unerwartet hoher Anteil an Stillstandszeiten - Im Benutzer:Logos/EE_und_AKW/Atomkraftwerke-Gesamtanalyse#Energiedichte_vs._Stillstandszeiten">Durchschnitt aller deutschen AKW 20%! Einwand: besser als bei PV & WKA. Gegeneinwand: bei PV & WKA ist Stillstand jedem bewusst. Bei AKW aber nicht. Obendrein erfordern AKW dann im Gegensatz zu PV & WKA Benutzer:Logos/EE_und_AKW/Atomkraftwerke-Gesamtanalyse#Hoher_AKW-Eigenverbrauch_-_auch_waehrend_Stillstand">große Strommengen & hohen Personalbedarf.
- Sicherheit: AKW sind Benutzer:Logos/EE_und_AKW/Atomkraftwerke-Gesamtanalyse#Kernenergie_ist_sicher" >weit weniger sicher als angenommen - auch Benutzer:Logos/EE_und_AKW/Atomkraftwerke-Gesamtanalyse#deutsche_AKWs_sind_besonders_sicher_bzw._sicherer_als_der_Reaktor_in_Tschernobyl">deutsche
- Sicherheitskonflikt: Sicherheitsbedarf verliert Benutzer:Logos/EE_und_AKW/Atomkraftwerke-Gesamtanalyse#Unternehmensinteressen_(Gewinnmaximierung)_vs._Sicherheit">systemisch gegen Gewinnmaximierungsbestreben<
- AKW sind auch im Regel- bzw. Normal-Betrieb Benutzer:Logos/EE_und_AKW/Atomkraftwerke-Gesamtanalyse#Selbst_im_Normalbetrieb_schaedigen_AKWs_Mensch_und_Umwelt">Emittenten radioaktiver Stoffe
- Wirkungsgrad: Im Durchschnitt aller deutschen AKW BHKW#Wirkungsgradvergleich">nur 35% - schlechter als KohleKW.
Dieser Punkt kann als einziger durch neue AKW substanziell verbessert werden. - Übertragungsverluste: wegen zentralistischer Produktion (hohe KW-Leistung) und Standorten abseits von Ballungszentren überdurchschnittlich hohe Übertragungsverluste (Länge der Übertragungswege)
- Hoher Eigenverbrauch - Benutzer:Logos/EE_und_AKW/Atomkraftwerke-Gesamtanalyse#Hoher_AKW-Eigenverbrauch_-_auch_waehrend_Stillstand">sogar in Stillstandszeiten
- Abfallentsorgung: Benutzer:Logos/EE_und_AKW/Atomkraftwerke-Gesamtanalyse#Das_Atommuell-Entsorgungsproblem_ist_weltweit_ungeloest">Weltweit ungelöstes Atommüllproblem</a>: Brüter & „Neue Reaktorkonzepte" sind nur Scheinlösungen, die das Problem durch Produktion hochradioaktiven Mülls vergrößern statt verringern
- Unfallfolgen: Größt möglicher, katastrophaler, auslegungsübergreifender AKW-Unfall (sog. „Super-GAU") nur noch mit Versicherung_von_Kernkraftwerken#Studien_zu_angemessenen_Kosten_eines_Super-GAUs">Kriegsfolgen vergleichbar, aber wesentlich länger anhaltend
- Versicherung: katastrophaler, auslegungsübergreifender AKWunfall ("Super-GAU") praktisch Versicherung_von_Kernkraftwerken">unversichert
- Umweltzerstörung durch Energieträgergewinnung: De facto extremst umweltzerstörende Urangewinnung: ARTE-Doku > Die Lüge von der sauberen Energie (Yellow Cake)"
- Rückbaukosten: extrem aufwändig & langwierig >> damit unübertroffen teuer, Recyclinggrad nahe 0
- Kosten: durch wahre Atomstromkosten von deutlich über 2€/kWh Billiger_Atomstrom_-_Wahrheit_oder_Maer%3F">exorbitant hoch!
>> Kosten werden intransparent auf Staat & Steuerzahler abgewälzt:
Sozialisierung von Verlusten vs. Privatisierung von Gewinnen (i.d.R. nur für Extremreiche).
<a href="de:Benutzer:Logos/EE und AKW/">de:Benutzer:Logos/EE und AKW/</a>