Wissenschaftstheorie: Unterschied zwischen den Versionen
| [gesichtete Version] | [gesichtete Version] |
(Warum wird der Referenztext gelöscht?) |
(→Weblinks und Literatur) |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
== Weblinks und Literatur == | == Weblinks und Literatur == | ||
| + | *Hans-Hermann Hoppe: [https://mises.org/library/nonpraxeological-schools-thought ''Nonpraxeological Schools of Thought''], 2011. | ||
*Friedrich A. von Hayek: [https://www.misesde.org/?p=13786 ''Die Anwendung von Wissen in der Gesellschaft''], 1945. | *Friedrich A. von Hayek: [https://www.misesde.org/?p=13786 ''Die Anwendung von Wissen in der Gesellschaft''], 1945. | ||
*Ludwig von Mises: [https://oll.libertyfund.org/titles/mises-the-ultimate-foundation-of-economic-science-an-essay-on-method ''The Ultimate Foundation of Economic Science: An Essay on Method''], 1962. | *Ludwig von Mises: [https://oll.libertyfund.org/titles/mises-the-ultimate-foundation-of-economic-science-an-essay-on-method ''The Ultimate Foundation of Economic Science: An Essay on Method''], 1962. | ||
*Peter G. Klein: [https://mises.org/wire/empirical-science-isnt-settled ''The (Empirical) Science Isn't Settled''], 2018. | *Peter G. Klein: [https://mises.org/wire/empirical-science-isnt-settled ''The (Empirical) Science Isn't Settled''], 2018. | ||
| − | *[[Rupert_Sheldrake|Rupert Sheldrake]]: Science Delusion auch als Science Set Free: 10 Paths to New Discovery (2012); deutsch von Jochen Lehner: Der Wissenschaftswahn: Warum der Materialismus ausgedient hat. O. W. Barth Verlag, München 2012, ISBN 978-3-426292105. | + | *[[Rupert_Sheldrake|Rupert Sheldrake]]: ''Science Delusion'' auch als ''Science Set Free: 10 Paths to New Discovery'' (2012); deutsch von Jochen Lehner: ''Der Wissenschaftswahn: Warum der Materialismus ausgedient hat.'' O. W. Barth Verlag, München 2012, ISBN 978-3-426292105. |
| − | |||
== Fußnoten == | == Fußnoten == | ||
<references /> | <references /> | ||
Version vom 27. Februar 2019, 21:20 Uhr
Diese FreeWiki-Seite ist noch als ein Fragment zu betrachten, d. h. es ist keine strukturierte Seite, sondern nur eine Sammlung von Material oder Textvorschlägen.
Der entsprechende Wikipedia-Artikel wird für nicht ausreichend, nicht zuverlässig und / oder manipuliert gehalten. Hier im FreeWiki wird versucht, eine sachlich korrekte Seite zu erstellen.
Als „Wissenschaftliche Methode“[1] oder „Szientifizismus“ wird der auf Empirismus basierende Standard der wissenschaftlichen Methodik bezeichnet.
Es gibt kein Naturgesetz, welches Wissenschaftler auf eine bestimmte anzuwendende Methodik festlegt. Trotzdem wird an den Universitäten überwiegend die Meinung vertreten, dass der Wissenschaftsbetrieb nicht nur in den Naturwissenschaften[2] auschließlich über empirische Forschung betrieben werden könne und deduktives, apriorisches Arbeiten, welches nicht falsifiziert werden kann, wissenschaftlich irrelevant sei. Da es sich aber nur um eine Meinung handelt, ist diese Sicht problematisch und rückweisbar[3], wie hier noch zu erörtern ist.
Weblinks und Literatur
- Hans-Hermann Hoppe: Nonpraxeological Schools of Thought, 2011.
- Friedrich A. von Hayek: Die Anwendung von Wissen in der Gesellschaft, 1945.
- Ludwig von Mises: The Ultimate Foundation of Economic Science: An Essay on Method, 1962.
- Peter G. Klein: The (Empirical) Science Isn't Settled, 2018.
- Rupert Sheldrake: Science Delusion auch als Science Set Free: 10 Paths to New Discovery (2012); deutsch von Jochen Lehner: Der Wissenschaftswahn: Warum der Materialismus ausgedient hat. O. W. Barth Verlag, München 2012, ISBN 978-3-426292105.
Fußnoten
- ↑ Siehe dazu den Artikel Scientific method in der englischen Wikipedia sowie den Artikel Scientific Method in der Stanford Encyclopedia of Philosophy.
- ↑ Die Naturwissenschaften haben diesen Standard seit dem 17. Jahrhundert geprägt.
- ↑ Vergleiche: "Because the scientific community does not count omniscient members among its number, its members have developed a "scientific method" to try to deal with their uncertainty about their theories. The "scientific method," which consists of developing hypotheses and "testing" those hypotheses against empirical experience, does not provide the scientific community with certain knowledge, however. It merely serves a rather low hurdle that assists in weeding out what most scientists would consider implausible, unverifiable, and silly theories." - Mark R. Crovelli: What Is a Scientific Theory?, Mises Institute, Alabama, Mises Daily, 6.1.2012.
