Überwachung: Unterschied zwischen den Versionen

Aus FreeWiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
[gesichtete Version][gesichtete Version]
(K)
(+ Artikel »Nichts-zu-verbergen-Argument« und »Videoüberwachung« im Abschnitt »Wikipedia«)
 
Zeile 21: Zeile 21:
  
 
*Artikel [https://de.wikipedia.org/wiki/Kontrolle Kontrolle]  
 
*Artikel [https://de.wikipedia.org/wiki/Kontrolle Kontrolle]  
 +
*Artikel [https://de.wikipedia.org/wiki/Nichts-zu-verbergen-Argument Nichts-zu-verbergen-Argument]
 
*Artikel [https://de.wikipedia.org/wiki/Überwachung Überwachung] | siehe z. B. Abschnitt [https://de.wikipedia.org/wiki/Überwachung#Risiken_der_Personenüberwachung Risiken der Personenüberwachung]  
 
*Artikel [https://de.wikipedia.org/wiki/Überwachung Überwachung] | siehe z. B. Abschnitt [https://de.wikipedia.org/wiki/Überwachung#Risiken_der_Personenüberwachung Risiken der Personenüberwachung]  
 
*Artikel [https://de.wikipedia.org/wiki/Überwachungsstaat Überwachungsstaat] | siehe z. B. Unterabschnitte [https://de.wikipedia.org/wiki/Überwachungsstaat#Kritik Kritik] und [https://de.wikipedia.org/wiki/Überwachungsstaat#Das_EU-Projekt_INDECT Das EU-Projekt INDECT]  
 
*Artikel [https://de.wikipedia.org/wiki/Überwachungsstaat Überwachungsstaat] | siehe z. B. Unterabschnitte [https://de.wikipedia.org/wiki/Überwachungsstaat#Kritik Kritik] und [https://de.wikipedia.org/wiki/Überwachungsstaat#Das_EU-Projekt_INDECT Das EU-Projekt INDECT]  
 +
*Artikel [https://de.wikipedia.org/wiki/Videoüberwachung Videoüberwachung] | Abschnitt [https://de.wikipedia.org/wiki/Videoüberwachung#Kritik Kritik] mit div. Unterabschnitten
  
 
– Bitte die Kategorien beachten (ganz unten). –
 
– Bitte die Kategorien beachten (ganz unten). –
Zeile 36: Zeile 38:
 
*[[Corona_/_Corona-Katastrophe_/_Corona-Krise_/_COVID-19-Pandemie#.C3.9Cberwachung_.2F_Datenschutz|Überwachung / Datenschutz]]  
 
*[[Corona_/_Corona-Katastrophe_/_Corona-Krise_/_COVID-19-Pandemie#.C3.9Cberwachung_.2F_Datenschutz|Überwachung / Datenschutz]]  
 
*'''<span style="background-color:#ffff66">Weitere Seiten: siehe Abschnitt </span>[[Inhaltsverzeichnis#.C3.9Cberwachung_.2F_Datenschutz|<span style="background-color:#ffff66">Überwachung / Datenschutz</span>]]'''<span style="background-color:#ffff66">im Inhaltsverzeichnis</span>  
 
*'''<span style="background-color:#ffff66">Weitere Seiten: siehe Abschnitt </span>[[Inhaltsverzeichnis#.C3.9Cberwachung_.2F_Datenschutz|<span style="background-color:#ffff66">Überwachung / Datenschutz</span>]]'''<span style="background-color:#ffff66">im Inhaltsverzeichnis</span>  
 +
 +
&nbsp;
  
 
[[Category:Überwachung|!]]
 
[[Category:Überwachung|!]]

Aktuelle Version vom 11. September 2022, 16:22 Uhr

Medien

Massenmedium

⭕ 29.07.22 | tagesschau.de: »EU-Plan gegen Kindesmissbrauch | Datenschützer warnen vor Chat-Überwachung«

Andere Medien

⭕ 29.01.22 | Rubikon: »Patentierter Kontrollwahn« von Simone Hörrlein [1] [2]
 »Der digitale Impfpass dient als Vorwand für eine nie mehr endende Gesundheitsdiktatur
 »Seit Beginn des Corona-Viruswahns werden Menschen weltweit darauf konditioniert, eine Rückkehr zur Normalität gäbe es erst, wenn die gesamte Weltbevölkerung geimpft ist. Ein nicht unerheblicher Teil der Menschen hat sich deshalb diesem Experiment unterzogen, doch die Rückkehr in die versprochene Normalität blieb bisher aus. Stattdessen wird nun vonseiten der Regierungen der Schrei nach einem digitalen Impfpass immer lauter. Weshalb dieser unbedingt benötigt wird, zeigt ein aktuelles Patent vom August 2021. Geht es nach den Erfindern, soll es nie wieder eine wie auch immer geartete Normalität geben. Das Patent, welches die Totalüberwachung via Mobiltelefon vorsieht, öffnet die Büchse der Pandora. Schafft es die Erfindung in die praktische Umsetzung, wären Freiheit und Selbstbestimmung ein für allemal dahin, an ihre Stelle träten Überwachung und totale Kontrolle, und zwar nicht nur unseres Gesundheitszustandes, sondern womöglich unseres gesamten Lebens.«

⭕ 17.08.22 | LTO: Hessen will Sicherheitsgesetze verschärfen – »Reformen im Polizeirecht | Bolz­plätze als Sicher­heits­ri­siko«
»Vor diesem Hintergrund nimmt es nicht wunder, dass die geladenen Sachverständigen in der Anhörung des Hessischen Landtags unisono zu der Einschätzung gelangten, die Regelung sei verfassungsrechtlich so nicht haltbar.

Es bleibt zu hoffen, dass die vehemente Kritik nicht auf taube Ohren gestoßen und einer Entgrenzung des Gefahrenabwehrrechts damit Einhalt geboten ist. Ohne Zweifel, an der Videoüberwachung von Bolzplätzen und Packstationen in der hessischen Provinz wird sich die Zukunft des Polizeirechts in Deutschland kaum entscheiden. Doch kündigen sich große Veränderungen bekanntlich oftmals im Kleinen an.«

Weblinks

Wikipedia

– Bitte die Kategorien beachten (ganz unten). –

Youtube

Siehe auch