Corona/Impfung versus mRNA-Stoffe: Unterschied zwischen den Versionen

Aus FreeWiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
[gesichtete Version][gesichtete Version]
(Anamnese)
(diverses)
Zeile 1: Zeile 1:
 +
  
  
Zeile 276: Zeile 277:
 
Wissenschaftliche Sorgfalt
 
Wissenschaftliche Sorgfalt
  
−
Fahrlässige Gefährdung
+
Grob fahrläs. Gefährdung
  
 
| style="width: 789px" |  
 
| style="width: 789px" |  
Zeile 293: Zeile 294:
  
 
| style="width: 155px" |  
 
| style="width: 155px" |  
 +
Politisch getrieben/forciert
 +
 
Empfangspflicht / Zwang
 
Empfangspflicht / Zwang
  
 
| style="width: 789px" |  
 
| style="width: 789px" |  
 +
Nein
 +
 
Nein (Masernimpfpflicht beim Bundesverfassungsgericht anhängig)<ref>[[Ärztinnen und Ärzte für individuelle Impfentscheidung]] e.V.: https://individuelle-impfentscheidung.de/aktuelles/detail/anonymisierte-fassung-der-verfassungsbeschwerde-zur-einrichtungsbezogenen-impfpflicht</ref>
 
Nein (Masernimpfpflicht beim Bundesverfassungsgericht anhängig)<ref>[[Ärztinnen und Ärzte für individuelle Impfentscheidung]] e.V.: https://individuelle-impfentscheidung.de/aktuelles/detail/anonymisierte-fassung-der-verfassungsbeschwerde-zur-einrichtungsbezogenen-impfpflicht</ref>
  
 
| style="width: 1179px" |  
 
| style="width: 1179px" |  
 +
Ja, obwohl rein medizinische Aspekte der entscheidende Faktor sein sollte
 +
 
Bei Pflegeberufen teilweise umgesetzt.<ref>Berliner Zeitung: https://www.berliner-zeitung.de/news/klinik-bittet-ungeimpfte-aerzte-und-pfleger-weiterzuarbeiten-impfpflicht-li.254431</ref> Allgemeiner Spritzungszwang (auch indirekter Zwang ist Zwang) war politisch angestrebt
 
Bei Pflegeberufen teilweise umgesetzt.<ref>Berliner Zeitung: https://www.berliner-zeitung.de/news/klinik-bittet-ungeimpfte-aerzte-und-pfleger-weiterzuarbeiten-impfpflicht-li.254431</ref> Allgemeiner Spritzungszwang (auch indirekter Zwang ist Zwang) war politisch angestrebt
  

Version vom 12. August 2022, 22:39 Uhr


Unterschiede zwischen konventionellen Impfungen und Spritzungen von mRNA-/Vektor-Stoffen

Die allermeisten Menschen verfügen in Sachen der sog. "Corona-Impfung" erfahrungsgemäß nicht einmal über elementares Basiswissen. Wenn von "Corona-Impfung" gesprochen wird, setzen diese Unwissenden jene i.d.R. mit den Impfungen aus ihren Kindertagen gleich, "mit denen es ja auch kein Problem gegeben habe. Warum also dieser Widerstand?" (paraphrasiert). Für diese Menschen und all jene, die von "Impfung" reden, dient diese Seite der Aufklärung über die fundamentalen, gravierenden und wichtigen Unterschiede zwischen konventionellen Impfungen und Spritzungen von mRNA- oder Vektor-Stoffen.

Tabellarischer Vergleich

#

Aspekt

„Klassische“ und „moderne“ Impfungen

mRNA-/Vektor-Substanzen (sogenannte „Corona-Impfstoffe“)

1

Substanzen,

Konsequenzen

Klassisch: Viren, in Wirkung abgeschwächt oder "getötet" („Totviren“); modern: mit „Wirkverstärkern“ (Adjuvanzien: siehe # 12),

kein Eingriff in die menschliche Proteinbiosynthese

Mittels Gentechnik (RNA) werden eigene Körperzellen „umprogrammiert“ (Transfektion), Spike-Proteine zu produzieren

Potenziell gefährlicher manipulativer Eingriff in die menschliche Proteinbiosynthese ([1], 5:54)

2

Impfstrategie,

Entwicklungszeit

Direkte Immunreaktion auf die abgeschwächten oder getöteten Viren: Impfstoffe selbst bewirken Bildung von Antikörpern

für neue Impfstrategie bzw. neues Impfprinzip: 10 Jahre oder länger

Indirekte Reaktion auf „selbst“ produzierte Spike-Proteine: Substanzen bewirken keine Bildung von Antikörpern, sondern entarten eigene Körperzellen zur Spike-Produktion

weniger als ein Jahr

3

Spektrum,

Wirksam g. Virenmutation

Training auf [fast] das „gesamte Virus“

Hohe Wahrscheinlichkeit für Kreuzimmunität wegen großen Spektrums

Training nur auf Spike-Proteine & eigene entartete Körperzellen (siehe # 12: diverse Autoimmunerkrankungen)

[Weit] geringere Wahrscheinlichkeit der Entwicklung einer Kreuzimmunität

4

zuvor erfolgte Anamnese

Bei guten Ärzten: ja, Feststellung der klinische Gesundheit, Ausschluss eines supprimierten Immunsystems

Nein, wegen angestrebter "Durchimpfung"der gesamten Gesellschaft sollte sich nahezu jeder spritzen lassen, unabhänig vom Gesundheitszustand

5

Massenanwendung

Ja, jede Menge

Als sog. Impfung zuvor noch nie

6

Langzeiterkenntnisse,

Langzeitstudien

Ja, jede Menge

Ja

Nein. Es liegt in der Natur der Sache, dass es diese gar nicht geben kann

Nein: s.o.

7

Reguläre Zulassung

Ja

Nein, nur „bedingte Zulassung“ (aka „Notfallzulassung“)

8

Wirkungsdauer,

ggf. Auffrischung

I.d.R dauerhaft [Ausnahme: bei Tetanus & Diph­the­rie erfolgt Auffrischung (s.u.), Sonderfall: Influenza)]

I.d.R erst nach 1 Jahrzehnt o. später (Tetanus, Diph­the­rie), neue Influenza-Variante: ggf. jährl.,noch nie nach nur 3–6 Monaten

Schnell abnehmend: bei Biontech schon nach nur 3 Monaten 1, Standard: 3 Spritzungen, 4. oder ggf. noch mehr („Impfabo“) in Planung

1  https://www.mdr.de/wissen/biontech-pfizer-impfung-schutzwirkung-sinkt-schon-nach-drei-monaten-100.html

9

Wirksamkeit

I.d.R. erwiesen. Insbesondere bei Pocken-, Tetanus- oder Kinderlähmung,

Influenza: in 50 Jahren keine Ausrottung - trotz häufiger "Auffrischungen" oder erneuter Impfungen mit "angepassten" Impfstoffen - ein sehr starkes Indiz für eine schwache bis nicht vorhandene Wirkung von Impfungen gegen Influenza

Wissenschaftlich nicht seriös erwiesen.[2] Studien & Erkenntnisse deuten auf kontraproduktive Wirkung hin!2 Fachkundige & ehrliche Ärzte bestätigen diese Befürchtung

2  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8481107/

10

„Kreuzimpfungen“

(Verschiedene Impfstoffe) Nein, da # 8

Ja, die unterschiedlichen Präparate werden durcheinander verabreicht

11

Gentechnik,

Vererbbarkeit

Nein

Nein

Ja*️⃣

Unbekannt ([1], 8:50 & 10:00), kann nicht mit hinreichender Sicherheit ausgeschlossen werden 

12

Risiko,

Nebenwirkungen

Durch „Adjuvanzien“ (sog. „Hilfsstoffe“ als Wirkverstärker) wie z.B. Aluminium oder Multipräparate (Hexavac[3])

- Ggf. schwer und/oder lang anhaltend (z.B. Narkolepsie)

Multiple Gefahren durch das Verfahren an sich: Schädigungen der Zellen & Gefäße sowie gesteigertes Schlaganfallrisiko[4], bei rund 1/3 der Gespritzen stark gesteigerter Gerinnungsfaktor (D-Dimere) im Blut[5], infolge von Zellenverklumpungen durch Spike-Proteine erhöhtes Thromboserisiko[6], Autoimmunerkrankungen z.B. transverse Myelitis (unheilbare Rückenmarks-Entzündung > potenz. Lähmung), Schädigung der Telomere bzw. Zellreparaturmechanismen, Immunsystem-Schwächung (siehe # 14), Herzkomplikationen[7] - insbesondere unter Jugendlichen[8] Tod; rund 2,5 Mio. abgerechnete Nebenwirkungs-Fälle[9][10]

13

Kumulierungsrisiko

Nein, da # 8, Ausnahme: Influenza-Impfungen*️⃣*️⃣

Ja, erheblich

14

[Potenz.] Schwächung des Immunsystems

Nur bei vergleichsweise (bezogen auf Verspritzung von mRNA- & Vektor-Stoffen) seltenen Nebenwirkungen – dann ggf. dauerhaft, Influenza-Impfungen: ja*️⃣*️⃣

Immunsystem wird mit jeder Spritzung [mehr] in Mitleidenschaft gezogen. Nicht als „Unfall“, sondern Folge der beabsichtigen Wirkung > Desensibilisierung 3

 3 https://tkp.at/2022/01/07/ursachen-fuer-verringerung-der-immunitaet-durch-jede-weitere-impfdosis/

15

Dunkelfeld Nebenwirkungen

Vergleichsweise (bezogen auf Verspritzung von mRNA- & Vektor-Stoffen) klein wegen i.d.R. langer Erfahrung & Bemühen um objektive Erkenntnis. Dennoch gibt es bei Nebenwirkungen (starke bei Meningokokken-Impfstoffen) immer ein Dunkelfeld!

Riesig; Erfahrung von Ärzten deuten auf Faktor 10 bis 40: Bemühen um Verharmlosung erkennbar, Nebenwirkungen oft nicht zugeordnet bzw. als solche erkannt, Meldungen erfordern wesentlichen Zeitaufwand, der nicht vergütet wird (abschreckende Wirkung) > gravierende Untererfassung, Faktor von mind. 10 nun durch Daten der BKK ProVita[11][12] und KBV bestätigt[13]

16

Wissenschaftliche Sorgfalt

Grob fahrläs. Gefährdung

i.d.R. ja (bekannte Ausnahme aus der nahen Verganhenheit: Impfstoff gegen Schweinegrippe H1N1)

i.d.R. nein (Ausnahme: s.o.)

Nein ([1], 10:30), da bei der kurzen Entwicklungszeit (siehe # 2) wichtige Sicherheitsmaßnahmen nicht erfolgt sein können o nicht ergiffen wurden.

Ja, da keine [Reproduktions-]Toxikologie ([1], 7:34) - aus Erfahrung mit Schweinegrippe-Impfstoff, der u.U. Narkolepsie verursachte ([1], 10:50), keine nötigen Konsequenzen gezogen

 

Politisch getrieben/forciert

Empfangspflicht / Zwang

Nein

Nein (Masernimpfpflicht beim Bundesverfassungsgericht anhängig)[14]

Ja, obwohl rein medizinische Aspekte der entscheidende Faktor sein sollte

Bei Pflegeberufen teilweise umgesetzt.[15] Allgemeiner Spritzungszwang (auch indirekter Zwang ist Zwang) war politisch angestrebt

Erläuterungen

*️⃣Gentechnisches Massenexperiment

Als Gentherapie bezeichnet man das Einfügen von Nukleinsäuren wie DNA/RNA in die Körperzellen eines Individuums, um mit einem Gen einen therapeutischen Nutzen zu erzielen. Entgegenhalt: Gentechnik sei es nur dann, wenn Gene verändert würden, was hier nicht der Fall sei, weil RNA nicht DNA umschreibe. Neue Erkenntnisse aber zeigen, dass es sehr wohl doch möglich ist, dass sich RNA mittels „Reverse Transkriptase“[16] in DNA (> Gene > Gentechnik) „einschreiben“ kann.[17][18][19] Da Gentherapien einen regulären Zulassungsprozess mit Langzeitstudien voraussetzen, diese aber nicht vorhanden sind, ist die Bezeichnung der Spritzung als „gentechnisches Massenexperiment“ (Dr. Wolfgang Wodarg, Prof. Hockertz, Dr. Paul Brandenburg) sachlich gerechtfertigt. Die Verspritzung dieser Substanzen ist eben keine Impfung im herkömmlichen Sinne: Don't call it "Impfung"! Spritzungen, Injektionen oder insbesondere "gentechnisches Massenexperiment" sind korrekte Bezeichnungen, die den tatsächlichen Charakter besser transportieren.

*️⃣*️⃣Desensibilisierung bei Influenza-Impfungen

Auch bei wiederholten Influenza-Impfungen sind negative Folgen in Form einer häufigeren Erkrankung bekannt.[20] [21]

30 Gründe, warum ich mich derzeit nicht „impfen“ lasse https://www.nachdenkseiten.de/?p=77850 Wer's nicht wahrhaben will, wird womögl. die bittere Erfahrung am eigenen Leib machen.[22][23][24]

Re­sü­mee

16 Aspekte weisen nach, dass die Spritzung von mRNA- oder Vektorsubstanzen etwas wesentlich / substanziell anderes ist, als gemeinhin unter „Impfung“ verstanden wird. Die Unterschiede sind grundlegend bis gravierend. Aus diesem Grund ist der Beschwichtigungsversuch, Bedenken bzgl. möglicher Langzeitfolgen durch die Verspritzung von mRNA- oder Vektorsubstanzen seien ungerechtfertigt, „weil“ bei Impfungen keine Langzeitschäden bekannt seien, unzulässig, weil dies nur für „konventionelle Impfungen“ gilt und eben gerade nicht für die sogenannten „Corona-Impfstoffe“.

PDF-Druckversion

Zum Ausdrucken auf DIN A4 (gekürzte Version):

Siehe auch

Einzelnachweise

  1. ↑ 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 Schnellschuss Corona-Impfung - Punkt.PRERADOVIC Podcast mit Prof. Dr. Stefan Hockertz https://youtu.be/RJue8CKkD8M?list=LL
  2. ↑ Telepolis: Die vergebliche Suche nach der Impfwirksamkeit »Auf die Wiederholung der Anfrage von Telepolis und der Bitte – zum vierten Mal – konkrete Zahlen zur Impfwirksamkeit gegen eine symptomatische Erkrankung zu nennen, blieb eine Antwort des RKI aus. … Ein Blick nach Großbritannien mag helfen. Dort wird weiterhin wöchentlich die Impfwirksamkeit – und grundsätzlich detaillierter als in Deuschland – aufgeschlüsselt. Bei einer zweimaligen Impfung liegt nach diesen Angaben der Schutz nach 15 Wochen bei 20 Prozent. Bei einer dreimaligen Impfung nach 15 Wochen bei 30 Prozent. Ab der 20 Woche bei unter 10 Prozent. Ob mit solchen Werten in Deutschland die Aussage des Bundesverfassungsgerichts in der Urteilsbegründung noch Bestand hätte, ist eine offene Frage.«
  3. ↑ sueddeutsche: https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/schlechter-schutz-sechsfach-impfstoff-zurueckgezogen-1.654237
  4. ↑ Frankfurter Rundschau: https://www.fr.de/ratgeber/gesundheit/corona-virusaufbau-spike-protein-beguenstigt-gefaesskrankheiten-schlaganfall-ausloesen-90567462.html
  5. ↑ Dunkelziffer der Impfnebenwirkungen - Kerstin Behnke & Dr. Erich Freisleben - #allesaufdentisch https://youtu.be/qIXOAKIHCRI?list=LL&t=479
  6. ↑ Uni-Frankfurt: https://aktuelles.uni-frankfurt.de/forschung/erhoehtes-thromboserisiko-nach-corona-impfung
  7. ↑ Spiegel Wissenschaft: Studie aus Israel | Gefahr von Herzmuskelentzündung durch Covid-19 höher als durch Impfung
  8. ↑ Kontrollstudie unter 300 geimpften Jugendlichen: 30 Prozent mit Herzkomplikationen https://tkp.at/2022/08/09/kontrollstudie-unter-300-geimpften-jugendlichen-30-prozent-mit-herzkomplikationen
  9. ↑ Die Welt: https://www.welt.de/politik/deutschland/plus239736199/Corona-Impfung-2-5-Millionen-Patienten-meldeten-Nebenwirkungen-in-Deutschland.html
  10. ↑ Berliner Zeitung: https://www.berliner-zeitung.de/open-mind/schwere-impfnebenwirkungen-zu-verharmlosen-nuetzt-der-impfkampagne-nichts-mehr-li.242352
  11. ↑ https://www.nachdenkseiten.de/?p=81102 & 3 Millionen Nebenwirkungen?
  12. ↑ NachDenkSeiten: Blick in die Black Box – Krankenkasse schlägt wegen Impfschäden Alarm »„Unsere Analyse zeigt, dass wir es hier mit einer deutlichen Untererfassung zu tun haben“, erklärte Schöfbeck. „Gemäß unserer Berechnungen halten wir 400.000 Arztbesuche unserer Versicherten wegen Impfkomplikationen bis zum heutigen Tag für realistisch“, so der Kassenchef und weiter: „Hochgerechnet auf die Gesamtbevölkerung läge dieser Wert bei drei Millionen.“ Damit könnten bis dato „vier bis fünf Prozent“ aller geimpften Menschen „wegen Impfnebenwirkungen in ärztlicher Behandlung“ gewesen sein.«
  13. ↑ KBV-Papier enthüllt 2,5 Millionen Patienten mit Impfnebenwirkungen https://www.oval.media/kbv-papier-enthullt-25-millionen-patienten-mit-impfnebenwirkungen/
  14. ↑ Ärztinnen und Ärzte für individuelle Impfentscheidung e.V.: https://individuelle-impfentscheidung.de/aktuelles/detail/anonymisierte-fassung-der-verfassungsbeschwerde-zur-einrichtungsbezogenen-impfpflicht
  15. ↑ Berliner Zeitung: https://www.berliner-zeitung.de/news/klinik-bittet-ungeimpfte-aerzte-und-pfleger-weiterzuarbeiten-impfpflicht-li.254431
  16. ↑ Wikipedia-Artikel Reverse Transkriptase
  17. ↑ https://www.focus.de/gesundheit/news/forscher-aus-us-bundesstaat-philadelphia-menschliche-zellen-rna-zu-dna-geht-doch_id_13394333.html
  18. ↑ https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33958444/ Reverse-transcribed SARS-CoV-2 RNA can integrate into the genome of cultured human cells ...
  19. ↑ https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33330870/ SARS-CoV-2 RNA reverse-transcribed and integrated into the human genome
  20. ↑ https://www.aerzteblatt.de/archiv/80866/Impfstatus-und-Gesundheit-von-Kindern-und-Jugendlichen
  21. ↑ https://www.zentrum-der-gesundheit.de/bibliothek/impfen/grippeimpfung-uebersicht/grippeimpfung-geimpfte-kinder-sind-kraenker-ia
  22. ↑ „Impf“-Opfer - „Vor der Impfung waren sie gesund“: https://youtu.be/EUbAOJvymeI?list=LL
  23. ↑ Post-Vac-Syndrom: Corona-Impfung mit Nebenwirkungen, 09.08.2022 ∙ FAKT ∙ Das Erste [1]
  24. ↑ Impfkomplikationen: Warum sich Betroffene alleingelassen fühlen, 22.03.2022 ∙ Umschau ∙ MDR-Fernsehen [2]
Abgerufen von „https://www.freewiki.eu/de/index.php?title=Corona/Impfung_versus_mRNA-Stoffe&oldid=10808“