Maskenpflicht

Es ist nur eine Maske / Bildquelle

Die Maske / Bildquelle

»Eine Alltagsmaske oder (amtssprachlich) Mund-Nasen-Bedeckung (MNB) ist ein geschneidertes Stück Stoff, das über Nase und Mund getragen wird und die Atemluft filtern soll. Weitere Bezeichnungen sind Community-Maske, Behelfs-Mund-Nasen-Maske, Behelfsmaske bzw. selbst hergestellte DIY-Maske.[1]« (Quelle // Wikipedia)
Anmerkung / Benutzer FreeW: Man beachte die Formulierung »das … die Atemluft filtern soll«.

»Der medizinische Mund-Nasen-Schutz[1] (MNS, weitere Bezeichnungen: OP-Maske, medizinische Mund-Nasen-Maske, chirurgische Maske, medizinische Gesichtsmaske oder Hygienemaske) ist ein genormtes Medizinprodukt mit dem Zweck, die Übertragung von Krankheitserregern durch Sekrettröpfchen (Tröpfcheninfektion) zu reduzieren. Er muss unterschiedliche Anforderungen an die bakterielle Filterleistung, den Differenzdruck und die Keimbelastung im ungenutzten Zustand erfüllen.« (Quelle)
Anmerkung / Benutzer FreeW: Man beachte die Formulierung »die Übertragung von Krankheitserregern durch Sekrettröpfchen … zu reduzieren«.

Chronologie

»In allen Bundesländern gilt ab dieser Woche [also ab dem 27.04.22, Anmerkung des Autors] eine Pflicht zum Tragen von Schutzmasken im öffentlichen Nahverkehr und beim Einkauf. … Die Umsetzung der Regelung erfolgt durch die Bundesländer.« »Mit dem geänderten Infektionsschutzgesetz (IfSG) entfällt seit dem 20. März 2022 auch die Maskenpflicht an Schulen«.

⭕ 01.03.23 | Verbraucherzentrale NRW e.V.: »Corona-Regeln: Das gilt ab März 2023«
 »Seit dem 2. Februar 2023 müssen Sie in Bus und Bahn keine Maske mehr tragen. Ab dem 1.März ändern sich nun weitere Regeln. So gibt es in Krankenhäusern und Pflegeheimen keine Testpflicht mehr. Eine Maske ist nur noch für Besucher:innen Pflicht. Das Infektionsschutzgesetz gilt noch bis zum 7.April.«

FFP2-Maskenpflicht

Ab 18.1.2021 gilt in Bayern eine FFP2-Maskenpflicht beim Einkaufen und im ÖPNV.

• Virologe über FFP2-Maskenpflicht: "Das ist Populismus und Blödsinn". Im Interview der Virologe Andreas Podbielski.

• Natascha Kohnen, SPD, fordert den Termin der FFP2-Maskenpflicht zu verschieben, bis die offenen Fragen geklärt sind. s. o.

• Dominik Spitzer, gesundheitspolitischer Sprecher der FDP Bayern: FFP2-Masken sollten nur freiwillig getragen werden – und sie müssen kostenfrei sein. s. o

 In den „Empfehlungen der BAuA und des ad-Hoc AK „Covid-19“ des ABAS zum Einsatz von Schutzmasken im Zusammenhang mit SARS-CoV-2“ werden FFP2-Masken nicht zur privaten Nutzung empfohlen.

— RKI

Trotz Warnungen des RKI: Auch der Ministerpräsident von Baden-Württemberg, Winfried Kretschmann, ist offen für eine FFP2-Maskenpflicht.18.1.2021

Probleme mit der maximalen Tragedauer

Gemäß Vorgaben des Arbeitsschutzes ist die durchgehende Tragedauer von FFP2-Masken bei gesunden Menschen begrenzt (siehe Herstellerinformationen, i.d.R. 75 Minuten mit folgender 30-minütiger Pause), um die Belastung des Arbeitnehmers durch den erhöhten Atemwiderstand zu minimieren.

— RKI

Die Gewerkschaft der Polizei spricht von einer eintägigen Maskenpause nach zwei Tagen FFP2-Maskenbenutzung. Die Webseite ist inzwischen nicht mehr öffentlich erreichbar.  |  Internet Archive

Nebenwirkungen von FFP2-Masken

Beim bestimmungsgemäßen Einsatz von FFP2-Masken muss eine arbeitsmedizinische Vorsorgeuntersuchung im Voraus angeboten werden, um durch den erhöhten Atemwiderstad entstehende Risiken für den individuellen Anwender medizinisch zu bewerten.

— RKI

Bedingt durch den zweckbestimmten, zielgerichteten Einsatz sind keine Untersuchungen zu den gesundheitlichen, ggf. auch langfristigen Auswirkungen der Anwendung von FFP2-Masken außerhalb des Gesundheitswesens z. B. bei vulnerablen Personengruppen oder Kindern verfügbar.

— RKI

Bei Gesundheitspersonal sind Nebenwirkungen wie z. B. Atembeschwerden oder Gesichtsdermatitis infolge des abschließenden Dichtsitzes beschrieben.

— RKI

Beim Einsatz bei Personen mit z. B. eingeschränkter Lungenfunktion oder älteren Personen sind gesundheitliche Auswirkungen nicht auszuschließen.

— RKI

Ausnahmen von der Maskenpflicht

• Vor Gericht. „Der Rechtsstaat braucht den freien Blick ins Gesicht“

Kritik an der Maskenpflicht

• Nach der Einführung der Maskenpflicht ist der Reproduktionswert nicht etwa weiter gefallen, sondern wieder angestiegen.

• Studie: Langfristiger Maskengebrauch kann zu Lungenkrebs im fortgeschrittenen Stadium beitragen

• Mask mandate and use efficacy in state-level COVID-19 (Übersetzung):

mask mandates and use are not associated with lower SARS-CoV-2 spread among US states.

Wissenschaft

Auswertung von 109 Studien zeigt: mehr Schaden als Nutzen durch Masken

»Teils erhebliche Gefahren für die Gesundheit«

»Weiter schreiben die Autoren: „Die beschriebenen maskenbedingten Veränderungen der Atmungsphysiologie können sich subklinisch und teilweise auch klinisch manifest auf die Blutgase des Trägers auswirken und damit die Grundlage allen aeroben Lebens, die äußere und innere Atmung, negativ beeinflussen, mit Einfluss auf verschiedenste Organsysteme und Stoffwechselvorgänge mit physischen, psychischen und sozialen Folgen für den einzelnen Menschen.“

Das Resümee der 42 Seiten umfassenden Arbeit sollte den für die Maskenpflicht verantwortlichen Politikern zu denken geben: „Im Rahmen dieser Erkenntnisse plädieren wir für ein ausdrücklich medizinisch sinnvolles, rechtskonformes Handeln unter Berücksichtigung der wissenschaftlichen Faktenlage gegen eine überwiegend annahmegeleitete Behauptung einer generellen Wirksamkeit von Masken.“« (Quelle / reitschuster.de)

Zu der o. g, Auswertung vom März / April 2021 geht es hier.

Maske: Schutz oder Selbstgefährdung? | Zusammenstellung wissenschaftlicher Daten der ICI vom 21.09.22

Initiative für evidenzbasierte Corona Informationen (ICI): »Die wissenschaftlich - medizinischen Daten zur Unwirksamkeit der Maske als Infektionsschutz, insbesondere im täglichen Leben und ganz besonders im Freien, sowie der Gefährdung der Gesundheit auf vielen Ebenen ist erdrückend und eindeutig. Es stellt sich deshalb die Frage, wieso das häufige und teilweise sogar verpflichtende Tragen einer Maske überhaupt um sich greifen konnte und von vielen Institutionen unterstützt wird. Ein solches fehlgeleitetes Verhalten, welches in offensichtlichem Widerspruch zu den wissenschaftlichen Fakten steht, war nur im Rahmen einer angstbesetzten Politik möglich, wie wir sie seit Anfang 2020 erlebt haben.
Es ist deshalb eine rasche Rückkehr zu vernunftbasiertem nüchternem Abwägen wissenschaftlicher Evidenz als Entscheidungsgrundlage von Politik und Justiz zu fordern. [Quelle: 16-seitige PDF vom 21.09.22]

Tragen von Masken im Freien

• 27.04.21 – WELT: »In den USA müssen Geimpfte im Freien keine Maske mehr tragen«  –  archive.today

Medien

Massenmedium

⭕ 05.07.22 | Berliner Zeitung: »Warum die Maskenpflicht aktuell verfassungswidrig ist und sofort beendet werden muss«

Alternatives Medium

⭕ 15.10.20 | Blauer Bote Magazin: »15 Expertenstimmen zur Corona-Maskenpflicht«

Siehe auch

• Bayern
• Kategorie COVID19 Maskenhersteller‏‎
• „Masken“ // "Alltagsmaske" / „Maskenpflicht“ / „Mund-Nase-Maske“ / Mund-Nase-Bedeckung / "Mund-Nasen-Bedeckung"
• Mund-Nasen-Schutz