Protokolle des RKI-Krisenstabs: Unterschied zwischen den Versionen
| [gesichtete Version] | [gesichtete Version] |
FreeW (Diskussion | Beiträge) (Akt.) |
FreeW (Diskussion | Beiträge) (+ Hervorhebung) |
||
| Zeile 18: | Zeile 18: | ||
*<span style="font-size:larger">[[Schwuurbel|<span style="background-color:#ffff66">Schwuurbel</span>]]<span style="background-color:#ffff66">-Suche nach </span>[https://kurzelinks.de/gpnb <span style="background-color:#ffff66">RKI-Files</span>]</span> | *<span style="font-size:larger">[[Schwuurbel|<span style="background-color:#ffff66">Schwuurbel</span>]]<span style="background-color:#ffff66">-Suche nach </span>[https://kurzelinks.de/gpnb <span style="background-color:#ffff66">RKI-Files</span>]</span> | ||
| − | '''⭕️ 18.03.24 | [[Multipolar|Multipolar]]: [https://multipolar-magazin.de/artikel/rki-protokolle-1 »Es soll hochskaliert werden«]''' (von [[Paul_Schreyer|Paul Schreyer]])<br/> Artikelauszug: s. Einleitung zu dieser [[FreeWiki|FreeWiki]]-Seite | + | <span style="font-size:larger">'''<span style="background-color:#ffccff">⭕️ 18.03.24 | </span>[[Multipolar|<span style="background-color:#ffccff">Multipolar</span>]]<span style="background-color:#ffccff">: </span>[https://multipolar-magazin.de/artikel/rki-protokolle-1 <span style="background-color:#ffccff">»Es soll hochskaliert werden«</span>]'''<span style="background-color:#ffccff">(von </span>[[Paul_Schreyer|<span style="background-color:#ffccff">Paul Schreyer</span>]]<span style="background-color:#ffccff">)</span></span><br/> Artikelauszug: s. Einleitung zu dieser [[FreeWiki|FreeWiki]]-Seite |
= Weblinks = | = Weblinks = | ||
Version vom 25. März 2024, 01:08 Uhr
»Multipolar hat die bislang geheim gehaltenen Protokolle des Corona-Krisenstabs des Robert Koch-Instituts (RKI) freigeklagt. Daraus wird klar: Die im März 2020 verkündete Verschärfung der Risikobewertung von „mäßig“ auf „hoch“ – Grundlage sämtlicher Lockdown-Maßnahmenund Gerichtsurteile dazu – gründete, anders als bislang behauptet, nicht auf einer fachlichen Einschätzung des RKI, sondern auf der politischen Anweisung eines externen Akteurs – dessen Name in den Protokollen geschwärzt ist. …
Das Fazit aus all dem: Die Behauptung, das RKI habe die Hochstufung – und damit die Grundlage für Lockdown und Ausnahmezustand – auf Basis wissenschaftlicher Beratungen getroffen, ist nicht länger haltbar. Die Hochstufung erfolgte abrupt, ohne dokumentierten Diskussions- und Beratungsprozess, auf Anweisung eines ungenannten Akteurs.
Das heißt auch: Es ist nun klar, dass die Gerichte in Deutschland, die sich bei ihren Urteilen zur Rechtmäßigkeit der Corona-Maßnahmen darauf verließen, dass die Risikoeinschätzung des RKI wissenschaftlich basiert war – und diese Risikoeinschätzung in den jeweiligen Verfahren eben nicht kritisch überprüften –, einen Fehler begangen haben, dessen Anerkenntnis und Aufarbeitung weiterhin ausstehen.« (Quelle)
Inhaltsverzeichnis
Medien
– EMPFEHLUNG: GRUNDSÄTZLICH MÖGLICHST BREIT INFORMIEREN. –
Massenmedien
⭕
Alternative Medien
– Bitte beachten, dass in den Artikeln i. d. R. Quellen angegeben sind (auch Massenmedien-Artikel). –
- Google-Suche nach »RKI-Files« in ausgewählten Medien etc.
- reitschuster.de: Google-Suche nach RKI-Files (22.03.24: keine Suchergebnisse)
- Schwuurbel-Suche nach RKI-Files
⭕️ 18.03.24 | Multipolar: »Es soll hochskaliert werden«(von Paul Schreyer)
Artikelauszug: s. Einleitung zu dieser FreeWiki-Seite
Weblinks
- Populus-Seite »RKI-Files«: Fehlanzeige
Wikipedia
- Artikel »RKI-Files«: Fehlanzeige
