Diskussion:Terroranschläge am 11. September 2001

Punkte zur evtl. späteren Einarbeitung auf Haupt- oder Unterseite (s. auch Diskussion/Unterseite:

1. Angebliche "Bekennervideos" von bin-Laden werden nicht als Beweis gewertet und sind auch keiner, weil falsch übersetzt: https://www.youtube.com/watch?v=BZzpmXp1UQI&t=140 Vielmehr hat bin Laden unmittelbar nach den Anschlägen die Täterschaft bestritten: https://www.youtube.com/watch?v=BZzpmXp1UQI?t=2950
2. Die ausgewählten Politker hätten die Untersuchung abbbrechen müssen, nachdem ihnen der Zugang zu den Personen, denen unter Folter Geständnisse abgepresst wurden, verweigert wurde. Weil aber von der Regierung für die "Untersuchung" Konsenspolitker ausgewählt wurden, die auf alle Fälle einen Ausgleich finden wollen, taten sie dies nicht. https://www.youtube.com/watch?v=BZzpmXp1UQI&t=344
3. Die US-Regierung wollte keine Untersuchung des größten Terroranschalgs in der Geschichte der Menschheit. "Begründung"; Man habe genug zu tun und die Hände voll mit dem Kampf gegen den Terror. Über ein Jahr lang weigerte sich die US-Regierung erfolgreich gegen die Einsetzung einer Untersuchungskommission. Erst durch den öffentlichen Druck der sog "jersey girls" musste die US-Regierung zu dieser Selbstverständlichkeit genötigt werden. https://youtube.com/watch?v=BZzpmXp1UQI?t=435
4. Kritik an der gesammten Untersuchung: wenn Teile der US-Administration und/oder des tiefen Staates im Verdacht stehen, in die Anschläge involviert zu sein, dann darf nicht die Regierung die untersuchungsmitglieder bestimmen und insbesondere keinen Termin setzen, an dem die Untersuchung abgeschlossen sein muss.
5. Große Militärübung " Vigilant Guardian" am Tag des 11.Sep., wo u.a. exakt das geübt wurde, was dann tatsächlich passierte: https://www.youtube.com/watch?v=BZzpmXp1UQI&t=1199
6. Einwand, es müssten zu viele involviert sein, trifft aufgrund des vorgenannten Umstandes nicht: Personen konnten ohne ihr Wissen für die Anschläge missbraucht werden, weil sie glaubten Teil einer Überung zu sein https://www.youtube.com/watch?v=BZzpmXp1UQI&t=1392
7. Umfangreiche Fahrstuhlsanierung machte Sprengvorbereitung möglich - Gelegenheit vorhanden:  https://www.youtube.com/watch?v=BZzpmXp1UQI&t=2047
8. Pentagon wurde an extakt der Seite gegen Flugzeugeinflüge verstärkt, wo angeblich das Flugzeug [https://www.youtube.com/watch?v=BZzpmXp1UQI&t=2865 einschlug
9. Peter Scholl-Latour zu 9/11 | https://www.youtube.com/watch?v=aMfslkG45cw
10. »Jeremy Corbyn: 9/11 was 'manipulated'«: https://web.archive.org/web/2019*/http://www.telegraph.co.uk/news/politics/Jeremy_Corbyn/11892383/Jeremy-Corbyn-911-was-manipulated.html

NIST

Folgende Passagen wurden entfernt. Sie entstammen der allerersten Versionen dieser Seite und sind in dieser Form und an der Stelle obsolet geworden:
Hier offenbart das NIST also sein zentrales Untersuchungsinteresse: Der Fokus der Untersuchung lag auf der Ereignisabfolge „vom Einschlag der Flugzeuge bis zum Beginn des Einsturzes des jeweiligen Hochhauses.“

Das NIST sagt demnach, dass es den Einsturz selbst nicht näher untersucht. Der Einsturz dauert nur circa 12 Sekunden. Und NIST erklärt ausdrücklich, dass sich seine Untersuchung auf die Zeit bis zum Beginn des Einsturzes konzentriert. Die Zeit vom Einschlag bis zum Beginn des Einsturzes schließt eben die Sekunden des Einsturzes selbst aus.

NIST gibt keine physikalischen Gründe an, warum der eigentliche Einsturz geschehen konnte. Der Fokus liegt ja auf der Zeit davor. Mit dem Beginn des Einsturzes hört das Interesse der Untersuchung auf.

Dennoch kann NIST die 12 Sekunden des Einsturzes nicht ganz umgehen. Von den 248 Seiten des Berichtes verwendet NIST auf den eigentlichen Einsturz noch genau 19 Zeilen, ungefähr eine halbe A4 Seite. Auf Seite 146 befindet sich der Abschnitt 6.14.4, in dem berührt wird, was passiert, nachdem der Einsturz begonnen hat. NIST schreibt hier sogar, dass die Türme „essentially in free fall“ einstürzen, allerdings ohne diese Tatsache zu erklären. Stattdessen verweist NIST in diesen 19 Zeilen vier Mal auf die Videos, die den Einsturz zeigen.

Für Menschen, die die offizielle Version kritisch sehen, ist die Bestätigung, dass der Einsturz der Zwillingstürme „essentially in free fall“ geschah, schon in sich ein Beweis für eine kontrollierte Sprengung.

Zu dem Unterunterabschnitt »Kritik der Surprise-Theorie«

@Benutzer:Logos

• Müsste es in der Unterunterabschnitts-Überschrift 🙂 nicht Kritik an der Surprise-Theorie heißen?
• Hast du die Verstärkung des Pentagon absichtlich unter den Punkten 4 und 7 erwähnt?

--FreeW (Diskussion) 23:09, 19. Mai 2021 (CEST)