Bundesverfassungsgericht: Unterschied zwischen den Versionen

Aus FreeWiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
[gesichtete Version][gesichtete Version]
(K)
(+ reitschuster.de- und Schwuurbel-Suche)
 
(Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt)
Zeile 20: Zeile 20:
 
*[[NachDenkSeiten|NachDenkSeiten]]: Kategorie [https://www.nachdenkseiten.de/?cat=186 BUNDESVERFASSUNGSGERICHT, VERFASSUNGSGERICHTSHOF]  
 
*[[NachDenkSeiten|NachDenkSeiten]]: Kategorie [https://www.nachdenkseiten.de/?cat=186 BUNDESVERFASSUNGSGERICHT, VERFASSUNGSGERICHTSHOF]  
 
*NachDenkSeiten: Schlagwort [https://www.nachdenkseiten.de/?tag=bundesverfassungsgericht BUNDESVERFASSUNGSGERICHT]  
 
*NachDenkSeiten: Schlagwort [https://www.nachdenkseiten.de/?tag=bundesverfassungsgericht BUNDESVERFASSUNGSGERICHT]  
−
*[[Reitschuster.de|reitschuster.de]]: Suche nach  
+
*[[Reitschuster.de|reitschuster.de]]: Google-Suche nach [https://kurzelinks.de/jn4v Bundesverfassungsgericht]
 +
*reitschuster.de: Schlagwort [https://reitschuster.de/post/tag/bundesverfassungsgericht/ Bundesverfassungsgericht]
 +
*[[Schwuurbel|Schwuurbel]]-Suche nach [https://schwuurbel.de/search/?num=10&sort=&q=Bundesverfassungsgericht Bundesverfassungsgericht]
  
−
'''⭕ 05.11.24 | [[Tichys_Einblick|Tichys Einblick]]: [https://www.tichyseinblick.de/meinungen/bundesverfassungsgericht-unbelehrbare-koenig-corona/ "<span style="font-size:smaller">CORONA-URTEILE VERTEIDIGT</span> | Die Unbelehrbare am Bundesverfassungsgericht"]'''<br/> "[[Deutschland|Deutschlands]] ranghöchste Richterin hält die [[Corona|Corona]]-Entscheidungen aus Karlsruhe auch heute ‚absolut für richtig‘. In einem verstörenden Interview führt [[Doris_König|Doris König]] vor, wie sehr sich unsere vermeintlichen Grundgesetzhüter als Teil der [[Politische_Klasse|politischen Klasse]] verstehen&nbsp;– und wie wenig als Schutzschild der [[Bürger|Bürger]].&nbsp;(…) <span style="background-color:#ffff66">Ein einziger Satz genügt, und man sieht, was Doris König vom Durchschnittsbürger hält. ‚Viele Menschen scheinen von der Komplexität der Problemlagen überfordert zu sein, auch von der Rechtslage.‘</span>&nbsp;(…) ‚Denken Sie an die Corona-Rechtsprechung, die ich absolut für richtig gehalten habe. In einer Zeit großer [[Wissenschaft|wissenschaftlicher]] Unsicherheit der Regierung einen großen Gestaltungsspielraum zu lassen, das halte ich für richtig. Niemand wusste damals, was richtig und was falsch war.‘&nbsp;(…) Was die Juristin einen ‚großen Gestaltungsspielraum der Regierung‘ nennt, waren in Wahrheit beispiellose [[Corona-Maßnahmen|Einschränkungen der im Grundgesetz garantierten bürgerlichen Freiheiten]]. <span style="background-color:#ffff66">Die wichtigste Aufgabe des Verfassungsgerichts ist es, die ewigen </span>[[Grundrechte_(Deutschland)|<span style="background-color:#ffff66">Grundrechte</span>]]<span style="background-color:#ffff66">&nbsp;des Bürgers gegen einen ewig übergriffigen </span>[[Staat|<span style="background-color:#ffff66">Staat</span>]]<span style="background-color:#ffff66">&nbsp;zu schützen.&nbsp;(...) Was verfassungsrechtlich, in Bezug auf die Grundrechte, richtig und falsch war, wussten alle&nbsp;– allen voran König und ihre Kollegen.</span> Sie entschieden sich wissentlich und willentlich für das Falsche. König hat sich heute dazu entschieden, keinen Fehler zuzugeben."
+
'''⭕ 05.11.24 | [[Tichys_Einblick|Tichys Einblick]]: [https://www.tichyseinblick.de/meinungen/bundesverfassungsgericht-unbelehrbare-koenig-corona/ "<span style="font-size:smaller">CORONA-URTEILE VERTEIDIGT</span> | Die Unbelehrbare am Bundesverfassungsgericht"]'''<br/> "[[Deutschland|Deutschlands]] ranghöchste Richterin hält die [[Corona|Corona]]-Entscheidungen aus Karlsruhe auch heute ‚absolut für richtig‘. In einem verstörenden Interview führt [[Doris_König|Doris König]] vor, wie sehr sich unsere vermeintlichen Grundgesetzhüter als Teil der [[Politische_Klasse|politischen Klasse]] verstehen&nbsp;– und wie wenig als Schutzschild der [[Bürger|Bürger]].&nbsp;(…) <span style="background-color:#ffff66">Ein einziger Satz genügt, und man sieht, was Doris König vom Durchschnittsbürger hält. ‚Viele Menschen scheinen von der Komplexität der Problemlagen überfordert zu sein, auch von der Rechtslage.‘</span>&nbsp;(…) ‚Denken Sie an die Corona-Rechtsprechung, die ich absolut für richtig gehalten habe. In einer Zeit großer [[Wissenschaft|wissenschaftlicher]] Unsicherheit der Regierung einen großen Gestaltungsspielraum zu lassen, das halte ich für richtig. Niemand wusste damals, was richtig und was falsch war.‘&nbsp;(…) Was die Juristin einen ‚großen Gestaltungsspielraum der Regierung‘ nennt, waren in Wahrheit beispiellose [[Corona-Maßnahmen|Einschränkungen der im Grundgesetz garantierten bürgerlichen Freiheiten]]. <span style="background-color:#ffff66">Die wichtigste Aufgabe des Verfassungsgerichts ist es, die ewigen </span>[[Grundrechte_(Deutschland)|<span style="background-color:#ffff66">Grundrechte</span>]]<span style="background-color:#ffff66">&nbsp;des Bürgers gegen einen ewig übergriffigen </span>[[Staat|<span style="background-color:#ffff66">Staat</span>]]<span style="background-color:#ffff66">&nbsp;zu schützen.&nbsp;(...) Was verfassungsrechtlich, in Bezug auf die Grundrechte, richtig und falsch war, wussten alle&nbsp;– allen voran König und ihre Kollegen.</span> Sie entschieden sich wissentlich und willentlich für das Falsche. König hat sich heute dazu entschieden, keinen Fehler zuzugeben." ([[Multipolar|Multipolar]]-Empfehlung vom [https://multipolar-magazin.de/empfehlungen »6. November 2024«])
  
 
= Weblinks =
 
= Weblinks =

Aktuelle Version vom 7. November 2024, 00:58 Uhr

⭕️ 09.11.22 | Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages: »Pressetätigkeit des Bundesverfassungsgerichts und Gleichbehandlung im publizistischen Wettbewerb«

⭕️ 13.11.22 | Tagesspiegel: »Exklusiv / Privilegien für Journalisten | Bundestags-Gutachten zweifelt an Neutralität des Verfassungsgerichts« (siehe oben)
 »Die höchsten Richter in Karlsruhe verschaffen einem Karlsruher Presseklub vorzeitig Zugang zu ihren Urteilen. Die Praxis könnte gegen das Grundgesetz verstoßen.«

Medien

– EMPFEHLUNG: GRUNDSÄTZLICH MÖGLICHST BREIT INFORMIEREN. –

Massenmedium

⭕ siehe obiger Tagesspiegel-Artikel

Alternativmedien

– Bitte beachten, dass in den Artikeln i. d. R. Quellen angegeben sind (auch Massenmedien-Artikel). –

⭕ 05.11.24 | Tichys Einblick: "CORONA-URTEILE VERTEIDIGT | Die Unbelehrbare am Bundesverfassungsgericht"
"Deutschlands ranghöchste Richterin hält die Corona-Entscheidungen aus Karlsruhe auch heute ‚absolut für richtig‘. In einem verstörenden Interview führt Doris König vor, wie sehr sich unsere vermeintlichen Grundgesetzhüter als Teil der politischen Klasse verstehen – und wie wenig als Schutzschild der Bürger. (…) Ein einziger Satz genügt, und man sieht, was Doris König vom Durchschnittsbürger hält. ‚Viele Menschen scheinen von der Komplexität der Problemlagen überfordert zu sein, auch von der Rechtslage.‘ (…) ‚Denken Sie an die Corona-Rechtsprechung, die ich absolut für richtig gehalten habe. In einer Zeit großer wissenschaftlicher Unsicherheit der Regierung einen großen Gestaltungsspielraum zu lassen, das halte ich für richtig. Niemand wusste damals, was richtig und was falsch war.‘ (…) Was die Juristin einen ‚großen Gestaltungsspielraum der Regierung‘ nennt, waren in Wahrheit beispiellose Einschränkungen der im Grundgesetz garantierten bürgerlichen Freiheiten. Die wichtigste Aufgabe des Verfassungsgerichts ist es, die ewigen Grundrechte des Bürgers gegen einen ewig übergriffigen Staat zu schützen. (...) Was verfassungsrechtlich, in Bezug auf die Grundrechte, richtig und falsch war, wussten alle – allen voran König und ihre Kollegen. Sie entschieden sich wissentlich und willentlich für das Falsche. König hat sich heute dazu entschieden, keinen Fehler zuzugeben." (Multipolar-Empfehlung vom »6. November 2024«)

Weblinks

Wikipedia

– Bitte die Kategorien beachten (ganz unten). –

Youtube

Siehe auch

Abgerufen von „https://www.freewiki.eu/de/index.php?title=Bundesverfassungsgericht&oldid=17239“