Deutscher Ethikrat: Unterschied zwischen den Versionen

Aus FreeWiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
[gesichtete Version][gesichtete Version]
(Überarbeitung)
(+ Normdaten)
 
(8 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 2: Zeile 2:
 
'''Abschnitt »Kritik« in dem [[Wikipedia|Wikipedia]]-Artikel »Deutscher Ethikrat«:'''
 
'''Abschnitt »Kritik« in dem [[Wikipedia|Wikipedia]]-Artikel »Deutscher Ethikrat«:'''
  
−
»Die Einsetzung des Deutschen Ethikrates war, wie auch bei dessen Vorläufer, dem Nationalen Ethikrat, von einer kontroversen gesellschaftlichen Debatte begleitet.[99][100] Kritisch gesehen wird, dass das Gremium zu neun Zehnteln von der Regierung ausgewählt wird, 50 Prozent der Ratsmitglieder bestimmt die Regierung direkt.[101][102] Kritisiert wird eine „gravierende weltanschauliche Schieflage“, da Theologen und Personen mit religiös-konservativen Werthaltungen unter den Mitglieder des Ethikrates überproportional vertreten seien. Diese personelle Zusammensetzung beeinträchtige die Funktionsfähigkeit in wichtigen Debatten, zum Beispiel bei der Präimplantationsdiagnostik, Knabenbeschneidung und Suizidhilfe. Im Fall des für verfassungswidrig erklärten § 217 StGB habe sich gezeigt, dass die Mitglieder nicht in der Lage gewesen seien, „auf dem ethischen Niveau des deutschen Grundgesetzes“ zu argumentieren.[103][104]« [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Deutscher_Ethikrat&oldid=224384521#Kritik (Stand: 31.07.22)]
+
»Die Einsetzung des Deutschen Ethikrates war, wie auch bei dessen Vorläufer, dem Nationalen Ethikrat, von einer kontroversen gesellschaftlichen Debatte begleitet.[99][100] Kritisch gesehen wird, dass das Gremium zu neun Zehnteln (sic!) von der Regierung ausgewählt wird, 50 Prozent der Ratsmitglieder bestimmt die Regierung direkt.[101][102] Kritisiert wird eine „gravierende weltanschauliche Schieflage“, da Theologen und Personen mit religiös-konservativen Werthaltungen unter den Mitglieder des Ethikrates überproportional vertreten seien. Diese personelle Zusammensetzung beeinträchtige die Funktionsfähigkeit in wichtigen Debatten, zum Beispiel bei der Präimplantationsdiagnostik, Knabenbeschneidung und Suizidhilfe. Im Fall des für verfassungswidrig erklärten § 217 StGB habe sich gezeigt, dass die Mitglieder nicht in der Lage gewesen seien, „auf dem ethischen Niveau des deutschen Grundgesetzes“ zu argumentieren.[103][104]« [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Deutscher_Ethikrat&oldid=224384521#Kritik (Stand: 31.07.22)]
  
 
= Mitglieder =
 
= Mitglieder =
  
−
*[[Alena_Buyx|Alena Buyx]]  
+
*[[Alena_Buyx|Alena Buyx]] (Vorsitzende)
−
*Volker Lipp  
+
*Volker Lipp (stellvertretender Vorsitzender)
−
*Julian Nida-Rümelin  
+
*[[Julian_Nida-Rümelin|Julian Nida-Rümelin]] (stellvertretender Vorsitzender)<ref>{{Internetquelle |url=https://www.augsburger-allgemeine.de/bayern/Corona-Pandemie-Philosoph-Nida-Ruemelin-plaediert-fuer-raschen-Exit-aus-Kontaktsperren-id57208696.html |titel=Philosoph Nida-Rümelin plädiert für raschen Exit aus Kontaktsperren |werk=Augsburger Allgemeine |datum=2020-04-09 |abruf=2022-07-30}}</ref>
−
*Susanne Schreiber  
+
*Susanne Schreiber (stellvertretende Vorsitzende)
 
*Steffen Augsberg  
 
*Steffen Augsberg  
 
*Petra Bahr  
 
*Petra Bahr  
Zeile 25: Zeile 25:
 
*Annette Riedel  
 
*Annette Riedel  
 
*Stephan Rixen  
 
*Stephan Rixen  
−
*Frauke Rostalski  
+
*[[Frauke_Rostalski|Frauke Rostalski]]
 
*Kerstin Schlögl-Flierl  
 
*Kerstin Schlögl-Flierl  
 
*Josef Schuster  
 
*Josef Schuster  
Zeile 31: Zeile 31:
 
*Muna Tatari  
 
*Muna Tatari  
  
−
[https://www.ethikrat.org/ueber-uns/mitglieder/ Evtl. aktuellere Liste]
+
[https://www.ethikrat.org/ueber-uns/mitglieder/ Evtl. aktuellere Liste] – s. auch '''[https://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Ethikrat#Besetzung Wikipedia]'''
  
−
= Medien =
+
= [[:Kategorie:Medium|Medien]] =
  
−
== Alternative Medien ==
+
– EMPFEHLUNG: GRUNDSÄTZLICH MÖGLICHST BREIT INFORMIEREN.&nbsp;–
 +
 
 +
== [[Massenmedien|Massenmedium]] ==
 +
 
 +
⭕
 +
 
 +
== [[Alternativmedien|Alternativmedien]] ==
 +
 
 +
– Bitte beachten, dass in den Artikeln i.&nbsp;d.&nbsp;R. Quellen angegeben sind (auch Massenmedien-Artikel).&nbsp;–
  
 
*[[NachDenkSeiten|NachDenkSeiten]]: Schlagwort [https://www.nachdenkseiten.de/?tag=deutscher-ethikrat DEUTSCHER ETHIKRAT]  
 
*[[NachDenkSeiten|NachDenkSeiten]]: Schlagwort [https://www.nachdenkseiten.de/?tag=deutscher-ethikrat DEUTSCHER ETHIKRAT]  
Zeile 42: Zeile 50:
 
= Weblinks =
 
= Weblinks =
  
−
*[https://www.ethikrat.org/ Offizielle Website] (mit Links zu sozialen Netzwerken)
+
*[https://www.ethikrat.org/ Offizielle Website] (mit Verlinkungen zu '''sozialen Netzwerken''', teilweise auch ohne Anmeldung zugänglich)  
−
 
+
*[https://www.bayern.de/staatskanzlei/bayerischer-ethikrat/ Bayerischer Ethikrat]
−
== Soziale Netzwerke (teilweise auch ohne Anmeldung zugänglich) ==
 
−
 
 
−
*Siehe offizielle Website (siehe oben)
 
  
 
== Wikipedia ==
 
== Wikipedia ==
Zeile 54: Zeile 59:
 
– Bitte die Kategorien beachten (ganz unten).&nbsp;–
 
– Bitte die Kategorien beachten (ganz unten).&nbsp;–
  
−
= Stellungnahmen des Deutschen Ethikrates =
+
= Publikationen des Deutschen Ethikrates =
  
−
== Stellungnahme zum Immunitätsausweis ==
+
[https://www.ethikrat.org/publikationen/ Alle Publikationen]
 +
 
 +
== Stellungnahmen zum Immunitätsausweis ==
  
 
[https://www.ethikrat.org/fileadmin/Publikationen/Stellungnahmen/deutsch/stellungnahme-immunitaetsbescheinigungen.pdf Immunitätsbescheinigungen in der Covid-19-Pandemie] 22.9.2021
 
[https://www.ethikrat.org/fileadmin/Publikationen/Stellungnahmen/deutsch/stellungnahme-immunitaetsbescheinigungen.pdf Immunitätsbescheinigungen in der Covid-19-Pandemie] 22.9.2021
Zeile 62: Zeile 69:
 
Interessanterweise heißt die zweite Stellungnahme zu diesem Thema <q>Besondere Regeln für Geimpfte?</q> ''Immunitätsausweis'' oder ähnliches wurde wohl absichtlich vermieden. [https://www.ethikrat.org/fileadmin/Publikationen/Ad-hoc-Empfehlungen/deutsch/ad-hoc-empfehlung-besondere-regeln-fuer-geimpfte.pdf Besondere Regeln für Geimpfte?] 4.2.2021
 
Interessanterweise heißt die zweite Stellungnahme zu diesem Thema <q>Besondere Regeln für Geimpfte?</q> ''Immunitätsausweis'' oder ähnliches wurde wohl absichtlich vermieden. [https://www.ethikrat.org/fileadmin/Publikationen/Ad-hoc-Empfehlungen/deutsch/ad-hoc-empfehlung-besondere-regeln-fuer-geimpfte.pdf Besondere Regeln für Geimpfte?] 4.2.2021
  
−
== Weitere Stellungnahme zur Corona-Krise ==
+
== Ad-hoc-Empfehlung&nbsp;»Solidarität und Verantwortung in der Corona-Krise« ==
  
 
[https://www.ethikrat.org/fileadmin/Publikationen/Ad-hoc-Empfehlungen/deutsch/ad-hoc-empfehlung-corona-krise.pdf Solidarität und Verantwortung in der Corona-Krise] 27.3.2020
 
[https://www.ethikrat.org/fileadmin/Publikationen/Ad-hoc-Empfehlungen/deutsch/ad-hoc-empfehlung-corona-krise.pdf Solidarität und Verantwortung in der Corona-Krise] 27.3.2020
  
−
[[Category:COVID19]] [[Category:Thema]]
+
= Einzelnachweis =
 +
 
 +
<references />
 +
 
 +
{{Normdaten|TYP=k|GND=16007439-3|LCCN=n2016183610|VIAF=134744208}}
 +
 
 +
[[Category:COVID19]] [[Category:Organisation]] [[Category:NOCH ZU BEARBEITEN]]

Aktuelle Version vom 16. April 2024, 10:20 Uhr

Abschnitt »Kritik« in dem Wikipedia-Artikel »Deutscher Ethikrat«:

»Die Einsetzung des Deutschen Ethikrates war, wie auch bei dessen Vorläufer, dem Nationalen Ethikrat, von einer kontroversen gesellschaftlichen Debatte begleitet.[99][100] Kritisch gesehen wird, dass das Gremium zu neun Zehnteln (sic!) von der Regierung ausgewählt wird, 50 Prozent der Ratsmitglieder bestimmt die Regierung direkt.[101][102] Kritisiert wird eine „gravierende weltanschauliche Schieflage“, da Theologen und Personen mit religiös-konservativen Werthaltungen unter den Mitglieder des Ethikrates überproportional vertreten seien. Diese personelle Zusammensetzung beeinträchtige die Funktionsfähigkeit in wichtigen Debatten, zum Beispiel bei der Präimplantationsdiagnostik, Knabenbeschneidung und Suizidhilfe. Im Fall des für verfassungswidrig erklärten § 217 StGB habe sich gezeigt, dass die Mitglieder nicht in der Lage gewesen seien, „auf dem ethischen Niveau des deutschen Grundgesetzes“ zu argumentieren.[103][104]« (Stand: 31.07.22)

Mitglieder

  • Alena Buyx (Vorsitzende)
  • Volker Lipp (stellvertretender Vorsitzender)
  • Julian Nida-Rümelin (stellvertretender Vorsitzender)[1]
  • Susanne Schreiber (stellvertretende Vorsitzende)
  • Steffen Augsberg
  • Petra Bahr
  • Franz-Josef Bormann
  • Hans-Ulrich Demuth
  • Helmut Frister
  • Carl Friedrich Gethmann
  • Elisabeth Gräb-Schmidt
  • Sigrid Graumann
  • Wolfram Henn
  • Ursula Klingmüller
  • Stephan Kruip
  • Andreas Kruse
  • Andreas Lob-Hüdepohl
  • Annette Riedel
  • Stephan Rixen
  • Frauke Rostalski
  • Kerstin Schlögl-Flierl
  • Josef Schuster
  • Judith Simon
  • Muna Tatari

Evtl. aktuellere Liste – s. auch Wikipedia

Medien

– EMPFEHLUNG: GRUNDSÄTZLICH MÖGLICHST BREIT INFORMIEREN. –

Massenmedium

⭕

Alternativmedien

– Bitte beachten, dass in den Artikeln i. d. R. Quellen angegeben sind (auch Massenmedien-Artikel). –

Weblinks

Wikipedia

– Bitte die Kategorien beachten (ganz unten). –

Publikationen des Deutschen Ethikrates

Alle Publikationen

Stellungnahmen zum Immunitätsausweis

Immunitätsbescheinigungen in der Covid-19-Pandemie 22.9.2021

Interessanterweise heißt die zweite Stellungnahme zu diesem Thema Besondere Regeln für Geimpfte? Immunitätsausweis oder ähnliches wurde wohl absichtlich vermieden. Besondere Regeln für Geimpfte? 4.2.2021

Ad-hoc-Empfehlung »Solidarität und Verantwortung in der Corona-Krise«

Solidarität und Verantwortung in der Corona-Krise 27.3.2020

Einzelnachweis

  1. ↑ Philosoph Nida-Rümelin plädiert für raschen Exit aus Kontaktsperren. In: Augsburger Allgemeine. 9. April 2020, abgerufen am 30. Juli 2022.
Abgerufen von „https://www.freewiki.eu/de/index.php?title=Deutscher_Ethikrat&oldid=15777“